最近《北京日报》一篇批评苏超“过度娱乐化饭圈化”的文章，让人笑掉大牙，文章里那些高高在上的说教，活脱脱就是一副“何不食肉糜”的嘴脸。

我真搞不懂，这些端着架子指点江山的媒体老爷们，怕是连足球场边上的草皮都没踩过几回吧？

苏超65%的球员是教师、快递员、程序员这些业余爱好者，每队最多只有3个职业球员。说白了，这就是一群平时搬砖、送件、改作业的普通人，周末换上球衣在球场上撒欢。

就这也能让某些媒体如临大敌？还扯什么“战术水平”“专业维度”，那是不是要把小区广场舞也按春晚标准来考核？

最逗的是，某些媒体把网友玩“散装江苏”“十三太保”的梗说成是“空洞狂欢”。人家老百姓自娱自乐踢个球，顺便开开玩笑怎么了？非得跟参加追悼会似的板着脸才叫正经？

很明显，这种自黑互怼的地域梗，比某些职业联赛假惺惺的“友谊第一”真实多了。

你们看看，南京队自嘲“散装省会”，淮安整出 “西游妖精拉拉队”，苏州直接请贝克汉姆用方言喊加油......这也不是瞎玩梗的，是Z 世代用自己的方式给传统体育“卸妆”。就像年轻人把严肃的历史人物做成表情包，不是不尊重，而是用更接地气的方式拉近距离。

好笑的是，就在《北京日报》摆着臭脸说教的时候，6月14日，人民海军反倒给苏超整了个大排面，13艘以江苏城市命名的军舰集体出镜打call，连055大驱都来助阵，这排面比职业联赛的明星效应更带感。

这波操作直接把某些媒体的脸都打肿了，他们说这是“偏离赛事核心”，人家解放军叔叔可不这么想。

《北京日报》还揪着“饭圈化”不放，这就更离谱了。这怎么又跟饭圈扯上关系了？饭圈追的是什么？是顶流明星啊！

可苏超赛场上踢得最欢的可能是隔壁学校的体育老师，或者楼下快递站的小哥。人家观众喊加油，喊的是“老王加油”“小李快跑”，根本就不是“某某球星我爱你”的应援套路。老百姓就是图个乐呵，周末带着孩子到场边喊两嗓子，顺便跟邻座聊聊自家小区的事，这怎么就“失了体统”了？

反倒是人民日报和新华社看得明白：人民日报说江苏这“十三太保互黑互怼”其实是“对抗式团结”，表面上互相调侃，骨子里是地域自豪感；新华社直接把镜头对准球员的泥泞球鞋，白岩松都说了“苏超让人民快乐，中国足球需要快乐”。

可不是嘛，国足在国际赛场上老让人揪心，然后我们老百姓自己踢踢球、乐一乐，怎么就成了错呢？

某些媒体整天忧心忡忡这个“玩物丧志”、那个“有失体统”，合着老百姓就得天天板着脸当“装在套子里的人”才行？

我猜啊，这些媒体就是见不得老百姓开心。

打掼蛋你们要管，踢个球你们也要管，是不是非得全国人民都变成机器人你们才满意？

说句扎心的话，苏超爆火恰恰戳中了中国足球的痛处：职业联赛早就跟群众脱了节。

国足为什么老是踢不出好成绩？你看看那些职业球员，离老百姓的生活越来越远，训练馆、更衣室跟普通球迷隔着十万八千里。

可苏超呢？人家拿“户籍 / 社保”当参赛门槛，就是要让踢球的、看球的都觉得“这是咱自家的比赛”。

快递员白天送件晚上踢球，教师周末放下粉笔就当“中场发动机”，这股从生活里长出来的生命力，才是足球该有的样子。

再说了，那些世界级的体育品牌，哪个不是从街头野球里长出来的？巴萨的青训营最早就是市井球场，美国 NFL 也是工人联赛变来的。

草根玩梗不是什么坏事，反倒是某些媒体端着架子瞎批评，才是真跟老百姓玩不到一块儿去。

后来《北京日报》删了评论，不知道是想明白了，还是一看人民日报、新华社都站苏超，才觉得自己话说过了头？

说到底，苏超为什么火？不就是因为它没那么多“高大上”的规矩，让普通人觉得足球不是遥不可及的明星表演，而是自己也能参与的快乐。

就像有人爱喝咖啡，有人爱就着大蒜吃面条，各有各的滋味，谁也别瞧不上谁。

足球不需要那么多“装在套子里的裁判”，老百姓就想看看泥地里撒欢的“浪里马”，笑得眼泪都出来。

这事怎么就这么难理解呢？

某些媒体与其在这儿杞人忧天，不如好好想想：

为什么一个业余联赛能引发这么大共鸣？

为什么网友玩的梗能得到官方认可？

为什么你们的说教连自己同行都看不下去？

与其端着架子指点江山，不如蹲下来看看老百姓到底需要什么。足球不需要高高在上的裁判，只需要更多在泥地里打滚的快乐。

不过我们也不强求，毕竟，你懂个球啊！